Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/4586 K.2012/6655

Taraflar arasında görülen davada İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.03.2009 gün ve 2005/2434-2009/61 sayılı kararı onayan Daire’nin gün 22.12.2011 ve 2010/6161-2011/17538 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı şirketten almış olduğu amonium sülfat gübresinin karşı taraf gemisi İskenderun Limanı'na getirildiğini, belgelerin ibrazından sonra geminin tahliyeye başladığını, ancak tahliye devam ederken gemi kaptanının navlun bedelinin ödenmediği gerekçesiyle tahliyeyi durdurduğunu, müvekkilinin bu nedenle 49.346.800.000.-TL zarara uğradığını belirterek, bu alacağın yasal faizi ile tahsilini temin amacıyla gemi üzerinde müvekkili lehine kanuni rehin hakkı tanınmasını talep etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile gemi üzerinde kanuni rehin hakkı tanınmasına dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.