KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2012/4604 E., 2012/6041 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı Manavgat Asliye 2. Hukuk Mahkemesi’nce verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı olan ve davalılar ... ve ... yönünden davanın kabulüne, diğer davalı aleyhine açılan davanın ise husumet nedeniyle reddine dair hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olup yerel mahkemenin 22.11.2011 tarihinde Dairemize ulaşan yazısı ekinde mümeyyiz davacı vekilinin 14.10.2011 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirdiği gözlenmiş, Dairemizin 2.12.2011 tarih ve 2604-16328 sayılı geri çevirme kararındaki eksikliğin giderildiği,
bu kapsamda davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalılardan ...’a usulen tebliği sağlanarak adı geçen davalının katılma yoluyla temyiz isteminde bulunmaması üzerine dosyanın mahallinden yeniden Dairemize gönderildiği anlaşılmış olmakla dosya re’sen ele alınıp incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Feragat, HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca taraflardan birinin talep sonucundan vazgeçmesi niteliğinde olup hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir. Davacı vekilinin HMK’nun 74. maddesine uygun şekilde kanunyolundan feragate yetkili olduğu anlaşılmış olup feragat beyanı sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, davalının temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/4604, K. 2012/6041, 13 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama