Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/476 K.2012/20148

Hasımsız olarak görülen davada Cizre Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/10/2011 tarih ve 2011/414-2011/390 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait İş Bankası Cizre Şubesi'nin 3233940 seri nolu bedeli hatırlanmayan çekin zayi olduğunu ileri sürerek söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı alınmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, açılan davanın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlediği ve ticari dava olduğu, Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 383. maddesinde bahsedilen "aksine bir düzenleme" niteliğinde olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.