Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/4775 K.2012/6051

Taraflar arasında görülen davada Konya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.06.2009 gün ve 2008/506 - 2009/191 sayılı kararı onayan Daire’nin 09.12.2011 gün ve 2009/13810 - 2011/16703 sayılı kararı aleyhinde taraf vekillerinin tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek Stuttgart Asliye Hukuk Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talep etmiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, davacı tarafın, mahkeme kararında posta yoluyla kararın tebliğ edildiği kabul edilmesine rağmen temyiz ve karar düzeltme aşamasında kararın Lahey Sözleşmesi'ne göre tebliğ edildiğine dair belge ibraz etmemesine göre, taraf vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.