Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/4839 K.2012/8550

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/02/2010 tarih ve 2007/977-2010/79 sayılı kararı onayan Daire’nin 19/01/2012 gün ve 2010/7902-2012/373 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının İngiltere’den Türkiye’ye taşımasını üstlendiği dizel motorların müvekkili tarafından taşıma rizikolarına karşı teminat altına alındığını, taşıma sırasında emtianın birbirine sürtünmesi sonucu hasarlandığını, hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini ileri sürerek, 27.839,77 TL’nın temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve yargılama sırasında delil listesinde belirtilen temliknamenin ibraz edilmediği gibi temyiz ve karar düzeltme aşamasında dahi ibraz edilmemiş bulunmasına göre, davacı vekilinin karar düzeltme istemlerinin tümüyle reddi gerekir.