Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/4847 K.2012/6259

Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02.07.2009 tarih ve 2007/56 - 2009/280 sayılı kararı onayan Daire’nin 24/11/2011 gün ve 2009/14067-2011/15852 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davacının sahibi ve maliki olduğu 4.879.744m/Ton Kömür emtiasının dökme halde 4.1.2007 tarihli konşimento tahtında Gürcistan Bayraklı Victoria 2 adlı gemi ile Ukrayna’nın Kerch Limanından Nuh Çimento Hereke Limanı’na taşındığını, geminin 12.1.2007 tarihinde Nuh Çimento iskelesine geldiğini, 13.01.2007 tarihinde malın tahliyesinin tamamlandığını tahliye sonucunda yapılan Gümrük tartılarında gümrük muayene tutanağına göre 134.844 KG yükün eksik tahliye ve teslim edildiğini, gemi üzerinde yapılan draft survey ölçümlemelerine göre 4741.056 m/Ton yük tahliye edildiğini,

geminin eksik yük tahliye ettiği hususundaki protestoların ilgili yerlere gönderildiğini gemi acentasına ve kiracısına durumun bildirildiği, dökme yükün faturasına göre birim fiyatının ton başına 140 USD olduğunu,eksik teslim edilen 138.844 KG dökme yükün bedelinin ise 18.878,00 USD’na baliğ olduğunu eksik teslim nedeniyle TTK. nun 1235/7. maddesi hükümlerine göre navlun sözleşmesinin gereği gibi ifa edilmediğinden gemi alacaklısı haklarının bulunduğunu, bu alacağın teminat altına alınması sebebi ile 2007/45 D.İş sayılı dosya tahtında yapılan ihtiyati tedbir başvurusunun 19/01/2007 tarihinde kabul edildiğini ileri sürerek,

18.878,00 USD tutarındaki alacaklarını teminen Victoria 2 gemi üzerinde kanuni rehin ve hapis hatlarının tanınmasını ve bu alacağa dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, mahkemenin uyuşmazlığın çözümünde yetkili ve görevli olmadığını, taraflar arasındaki konişmento ve atıf yaptığı taşıma sözleşmesi tahtında uyuşmazlığın Londra’da hakem heyetinde görülmesi gerektiği, esas olarakta malların taşınmasında gereken özenin gösterildiğini belirterek davanın tahkim, yetki, aktif husumet yönünden reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının davalıda bulunan 12.046,58 USD miktarı üzerinden alacağını teminen davaya konu Gürcistan Bayraklı Victoria 2 adlı gemi üzerinde kanuni rehin hakkının tesisine, 12.046,58 USD miktarındaki alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarının bu para cinsinden açılmış mevduata uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile birlikte en yüksek ticari faiz oranı aşılmamak kaydı ile ödeme tarihindeki Türk Parası karşılığının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davacının fazlaya dair isteğinin reddine karar verilmiştir.

Karar davalı vekilince temyiz edilmiş Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.