Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/486 K.2012/10383

Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/12/2010 tarih ve 2007/611-2010/634 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, Hava Lojistik Komutanlığı'na ait bilgisayar alım ihalesini kazanan müvekkilinin, söz konusu ihaleyi idarenin onayıyla belli bir komisyon karşılığında davalıya devrettiğini,davalının komisyon sözleşmesi uyarınca ödemesi gereken komisyon bedelinin bakiye 32.514 USD'sini ödemediğini ileri sürerek,şimdilik 5.000 USD, ıslahen 32.514,00 USD komisyon alacağının faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, komisyon bedelinin 22.486 USD'sinin ödendiğini, komisyon sözleşmesinin 3.maddesine uyarınca masraf ve giderlerin komisyon bedelinden mahsup edildiğini, davacının alacağının bulunmadığını, savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna dayanılarak,davalının komisyon bedelinden mahsup ettiği masrafların dava dışı idareye ait olup,davacının komisyon alacağından mahsup edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın kabulüne, 32.514,00 USD'nin ödeme günündeki TL karşılığının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.