Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/4880 K.2013/5017

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.02.2012 tarih ve 2011/762-2012/172 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinden para tahsil ettiğini ancak bu paranın müvekkili tarafından birçok defa geri istenmesine rağmen ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine açılan davada ... Asliye Hukuk Mahkemesince müvekkili için 7.669,38 Euro ana paranın 20.09.2000 tarihinden itibaren %5 temel faizleri ile birlikte, müvekkiline ödenmesine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini iddia ederk ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararın tenfizini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yabancı mahkemece verilen ilamla, usulüne aykırı bir şekilde gıyapta hüküm kurduğunu,...sözleşmesine göre tebliğ edilmediğinden kesinleşmediğini, maddi ve usul hukukumuzdaki kamu düzeninin kurallarına aykırı olduğunu, Türk Mahkemeleri ile verilen kararlar ile çelişkili olduğunu, Türk Mahkemelerinin münhasır yetkisine giren bir konuda tesis edildiğini, maddi vakalar ile sonuç arasında illiyet rabıtası kuramadığını, davacının kanuna karşı hile yolu ile söz konusu kararı elde ettiğini, bu durumun MK'nın .... maddesine aykırı olduğunu savunarak davacı taleplerinin MÖHUK. 38 göre reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının talebinin Türk Mahkemeleri’nin münhasır yetkisine giren ve kamu düzenine ilişkin olmayan hususlardan olduğu, Türk Yargı Kararlarının ...’da tenfizini önleyecek yasal hiçbir engel kalmadığından bu dosyada da karşılıklılık ilkesinin gerçekleştiği, yabancı mahkemece verilen kararın Türk Kamu düzenine aykırı görülmediği, bu nedenle bu yönde de tenfizi engelleyecek husus kalmadığı gerekçeleriyle davanın kabulü yabancı mahkeme kararının tenfizine karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.