Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/4897 K.2013/3642

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.02.2012 tarih ve 2010/727-2012/173 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, Federal ... Cumhuriyeti ... Eyalet (Asliye Hukuk) Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin ... O .../07 numaralı dosyasından verilen ....03.2009 tarihli kararının kesinleştiğini ileri sürerek, tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yabancı mahkemece verilen ilamla usulüne aykırı bir şekilde gıyapta hüküm kurduğunu, lahey sözleşmesine göre tebliğ edilmediğinden kesinleşmediğini, maddi ve usul hukukumuzdaki kamu düzeninin kurallarına aykırı olduğunu, Türk Mahkemeleri'nce verilen kararlar ile çelişkili olduğunu, Türk Mahkemeleri'nin münhasır yetkisine giren bir konuda tesis edildiğini, maddi vakalar ile sonuç arasında illiyet rabıtası kurulmadığını, davacının kanuna karşı hile yolu ile söz konusu kararı elde ettiğini, bu durumun TMK'nın .... maddesine aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, Federal ... Cumhuriyeti ... Eyalet (Asliye Hukuk) Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin ... O .../07 numaralı dosyasından verilen ....03.2009 tarihli kararının ve usulüne uygun olarak onaylanmış tercümesinin tenfizine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.