Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/4905 K.2012/7321

Taraflar arasında görülen davada Aşkale Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/06/2011 gün ve 2011/8-2011/5 sayılı kararı onayan Daire’nin 16/01/2011 gün ve 2011/15074-2012/204 sayılı kararı aleyhinde ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından, talebe konu bononun borçlu tarafından keşide edildiği ve vadesinin gelmesine karşın ödenmediği ileri sürülerek ihtiyati haciz kararı talep edilmiş,

Mahkemece talebin kabulü ile borçlu hakkında ihtiyati haciz kararı verilmiş,ancak borçlu vekili tarafından mahkemenin yetkisine ve ihtiyati haczin dayandığı sebeplere ilişkin itirazda bulunulması üzerine mahkemece, bononun keşide yerinin Eskişehir olduğu gerekçesiyle ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına dair verilen karar taraf vekilleri tarafından temyizi üzerine Dairemizin 16/01/2012 tarihli kararı ile onanmıştır.

... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

2004 sayılı İİK.'nun 4949 sayılı Kanun ile değişik 265. maddesi uyarınca borçlu, kendisi aleyhine verilen ihtiyati haciz kararına karşı yedi gün içinde mahkemeye müracaatla itiraz edebilir. İtiraz üzerine verilen karara karşı da temyiz yoluna başvurabilir. Ancak, Yargıtay'ın bu başvuru hakkında verdiği kararlar kesindir.

Somut uyuşmazlıkta da borçlu vekili tarafından mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına karşı itiraz edilmiş, yerel mahkemece itirazın reddine karar verilmiş, işbu karara karşı borçlu vekilinin ve alacaklı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce borçlu vekilinin temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına, alacaklı vekilinin temyiz isteminin ise usulüne uygun temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Bu kez, alacaklı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuşsa da, yukarıda açıklanan yasal düzenleme karşısında Dairemiz kararı kesin olduğundan, alacaklı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.