Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/4917 K.2012/9662

Taraflar arasında görülen davada Bayındır Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07.04.2010 tarih ve 2006/199-2010/105 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davacı ...’nun eşi, ... ve ...’nun babası olan ...’nun 29.10.2004 tarihinde Bayındır-İzmir karayolunda taşımacılık yapan davalı ...’nun sevk ve idaresindeki ticari otobüste yolcu olduğunu, davalı sürücünün durakta yolcu indirme kurallarına riayet etmeyerek yolun ortasında durarak yolcu indirdiğini, otobüsten inen murise davalı ...'un sevk ve idaresindeki kamyonetin çarpması neticesinde murisin öldüğünü, olay nedeniyle manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek davacı ... için 6.000,00 TL, davacı ... için 3.000,00 TL, davacı ... için 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 29.10.2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, 29.10.2004 tarihinde davalı ...’nun sevk ve idaresindeki yolcu otobüsünden inen davacıların murisi ...’na davalı ...’un sevk ve idaresindeki aracın çarpması neticesinde murisin vefat ettiği, olayda davalı ...’nun kusursuz, davalı ...’un %25 oranında kusurlu, muris ...’nun %75 oranında kusurlu olduğu, ölüm nedeni ile davacıların büyük bir üzüntü ve elem duydukları gerekçesiyle davalı ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 1.500,00 TL, davacı ... için 750,00 TL, davacı ... için 750,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 29.10.2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan tahsiline, davalı ... aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı ve davalı ... vekili temyiz etmiştir.

1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, taşıma sırasında meydana gelen trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. BK.'nın 47. maddesi uyarınca, hakimin özel durumları dikkate alarak hükmedeceği manevi tazminat miktarı, olay nedeniyle duyulan elem ve ızdırabı kısmen dahi olsa telafi etmeye elverişli, makul ve adalete uygun olmalıdır.

Somut olayda ise davacılardan ...’nun eşi, ... ve ...’nun babaları ... vefat ettiği halde, davacılardan eş için 1.500 TL, çocuklar için 750'şer TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Bu durumda davacılar yararına takdir edilen manevi tazminat miktarının, yukarıda açıklanan ilkelere uygun düştüğünden söz etmek mümkün değildir.

O halde mahkemece olayın meydana geldiği tarih, olayın oluş şekli ve neticesi, her bir davacının ekonomik ve sosyal durumları ayrı ayrı dikkate alınarak, davacılar yönünden adalete uygun ve makul miktarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, belirtilen şekilde hüküm kurulması doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.