Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/4993 K.2012/6937

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nce verilen 05/02/2009 gün ve 2007/407-2009/37 sayılı kararı onayan Daire’nin 08.12.2011 gün ve 2009/14528 - 2011/16630 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait M/V HALA M isimli gemiye 05.03.2007 tarihinde 15.725 USD bedelli yakıt tedarik ettiğini ve 01.03.2007 tarihinde de 1.650 USD bedelli yağ verildiğini, davalıya fatura düzenleyip gönderildiğini ancak davalının borçlarını ödemediğini ileri sürerek 15.725 USD ve 1.650 USD alacağın aylık %2 oranında faiz uygulanarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2009/14528 E, 2011/16630 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davacı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.