Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/5067 K.2013/4802

Taraflar arasında görülen davada ... ... .... Asliye Ticaret (... .... Asliye Ticaret) Mahkemesi’nce verilen 25.11.2011 tarih ve 2007/754-2011/740 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait eczanenin davalı ... şirketi tarafından ''... poliçesi '' ile sigortalı olduğunu, taşınma hazırlığı nedeniyle ilaçların kolilerde bulunduğunu, işyerinin geceleyin kepenk kilidi ile camının taş ile kırılarak hırsızlık yapıldığını, işyerinden ... adet casper bilgisayar kasası, faks cihazı, yazıcı ve 200.000 TL değerinden fazla ilaçların çalındığını ileri sürerek, fazlaya dair hakkı saklı kalmak kaydı ile 50.000 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle de ....000 TL eşya ve demirbaş hasarı, 184.260,66 TL ilaç hasarı olmak üzere talebini 186.260,66 TL'ye çıkarmıştır.

Davalı vekili, ekspertiz incelemesi ve sigorta inceleme şirketi tarafından yapılan araştırmalar sonucu hırsızlığın gerçekleşmediğini, hatta düzmece olduğu yolunda emarelere rastlandığını, riziko adresinde hırsızlık olayından önce poliçede zeyil yapılmasının da şüpheli bulunduğunu, teminat kapsamı belirlenirken poliçede yer alan klozların dikkate alınması gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, hırsızlık rizikosunun hırsızlık poliçe genel şartları uyarınca teminat kapsamında olduğu, sigorta tazminatının ödenmesi için bütün şartların gerçekleştiği, davalı ... şirketinin davacının uğradığı 183.125,... TL ilaç hasar tazminatını ödemesi gerektiği, riziko ihbar tarihi olan 26.06.2007 tarihinden itibaren 30 gün işletilmek suretiyle bulunan 26.07.2007 tarihinin temerrüt tarihi olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 183.125,... TL ilaç zararından doğan sigorta tazminat alacağının 26.07.2007 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.