Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/5087 K.2012/6262

Hasımsız olarak açılan davada Konya 3.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.03.2012 tarih ve 2012/280 - 2012/428 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin İttifak Holding A.Ş.'ndeki nama yazılı hisselerini temsil eden hisse senetlerinin kaybolduğunu ileri sürerek, zayi nedeniyle iptallerine karar verilmelerini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davanın kıymetli evrak iptaline ilişkin ve ticari bir dava niteliğinde olduğu, bu nedenle 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. ve 5/2. maddeleri ile HMK'nun 2.maddesi uyarınca davanın görüm ve çözümünün Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, dosyanın Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.