Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/5158 K.2012/6933

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nce verilen 15/10/2009 gün ve 2006/96-2009/333 sayılı kararı onayan Daire’nin 29/11/2011 gün ve 2010/437-2011/16021 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin gemi çarteri ve gemi işletme müteahhidi olduğu Cenk-A gemisinin, 01.11.2004 tanzim ve başlangıç tarihli Baltıme 39 formu ile davalı şirkete zaman esası üzerinden tahsis edildiğini, davalının çarter bedelini ödemediğini ileri sürerek, toplam (1.614.294) USD'nın temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında hiçbir sözleşme bulunmadığını, talebin haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/437 E, 2011/16021 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Taraf vekilleri bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.