Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/5176 K.2012/7302

Taraflar arasında görülen davada Kahramanmaraş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/11/2009 gün ve 1999/573-2009/424 sayılı kararı onayan Daire’nin 22/12/2011 gün ve 2010/5144-2011/17550 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketlerin müvekkilinden kullanmış oldukları kredinin teminatı olarak davalılardan...’e ait 6 taşınmaz üzerine müvekkili banka lehine ipotek tesisi için sözleşme düzenlenmiş olduğunu, ancak davalı ... idaresi tarafından bu taşınmazlar üzerine ipotek tescil işleminin yapılmadığını ileri sürerek, davalı ...’e ait 6 taşınmazın tapu kaydına müvekkili lehine 1. derecede ipotek şerhinin tescilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.