Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/5198 K.2012/8133

Taraflar arasında görülen davada Erzincan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01/11/2010 tarih ve 2009/173-2010/603 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, 25/05/2004 günü Ağrı İli Patnos askerlik şubesi başkanlığından Erzincan İli toplama merkezine sevk edilen erleri taşıyan aracın şoförünün ..., malikinin ise ... olduğunu, araç sürücüsünün dikkatsizliği sonucunda aracın mıcıra kaptırılarak devrilmesinden ötürü ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini ve dava dışı ... ve dava arkadaşları tarafından müvekkili aleyhine Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nde açılan dava sonucunda verilen 16/01/2008 tarih ve 2005/197 esas 2008/79 karar sonucu ilgililere 115.433,05 TL ödeme yapıldığını ileri sürerek bu miktarın ödeme tarihi olan 25/03/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davanın reddini istemiştir.

Mahkemece,iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ...'ın araç şoförü, diğer davalı ...'ün de araç sahibi bulunduğu davalıların talep edilen tazminattan müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, gerekçesi ile 97.996,88 TL tazminatın 23.03.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ile ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talepler ile diğer davalı hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava haksız fiiliden kaynaklanan rücuen tazminat davasıdır. Davacı vekili, müvekkili kurumun, meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat eden kişinin yakınlarına Askeri Yüksek İdari Mahkemesi'nin kararında belirlenen tazminatın 115.433,05 TL olarak ödendiğini, bu ödemeden davalıların sorumlu olduğunu belirterek rücuen tazminini istemiş, mahkemece yargılama sırasında yeniden bir destek tazminat raporu alınarak bu raporda belirlenen tazminat miktarına hükmedilmiştir.

Ancak, mahkemece, Askeri Yüksek İdari Mahkemesi tarafından belirlenen tazminat tutarlarının, yine bu mahkemenin belirlediği faiz oranları ve yargılama giderleri ile rücuen tahsiline karar verilmesi gerekirken, yeniden destek hesabı yaptırmak suretiyle belirlenen tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.