Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/521 K.2012/867

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/03/2009 gün ve 2008/984-2009/306 sayılı kararı bozan Daire’nin 30/09/2011 gün ve 2009/9704-2011/11572 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkilinden aldığı parayı ödememesi üzerine Almanya Bochum Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davanın kabul edildiğini, kararının kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.

Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1- Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK''nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

2- Maddi hatanın düzeltilmesi yönünden yapılan incelemeye gelince; Dairemiz'in 30/09/2011 gün ve 2009/9704 Esas, 2011/11572 Karar sayılı bozma kararının başlığında maddi hata sonucu davalı olarak ''Yimpaş Gıda San. ve Tic. A.Ş. '' yerine '' Yimpaş Yozgat İth. Mad. Paz. Tic. A.Ş.'' ibaresinin yine davalı olmayan ... adının yazılmış olduğunun anlaşılmış olmasına göre yapılan maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.