Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/5479 K.2013/5460

Taraflar arasında görülen davada ....... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen ....01.2012 tarih ve 2008/345-2012/26 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı ... arasında düzenlenen kredi sözleşmesi ile adı geçen davalıya kredi kullandırıldığını, diğer davalının ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu ancak davalıların borçlarını ödemediklerini ileri sürerek, 7.000 TL’nin kredi temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... davanın reddini savunmuş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, kredi sözleşmesi üzerindeki imzanın davalı ...’e ait olduğu, bilirkişi tarafından yapılan hesaplama ile davalıların borçlarının belirlendiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile 26.475 TL’nin davalılardan müteselsilen tahsiline, alacağın 7.000 TL’lik bölümüne dava tarihinden, 19.475 TL’lik bölümüne ıslah tarihinden itibaren % 45,24 oranında faiz ve faizin % 5 i oranında BSMV uygulanmasına karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili ile davalı ... temyiz etmiştir.

1- Mahkeme kararı davalı ... tarafından temyiz edilmiş olup, bu temyiz dilekçesi hakime havale ettirilmiş ise de, temyiz defterine kaydettirilmediği gibi, temyiz harcının yatırıldığına dair makbuza da dosya içinde rastlanmamıştır.

Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Davalı ... tarafından bu işlemler yapılmamış, sadece temyiz dilekçesinin hakime havale ettirilmesi ile yetinilmiştir.

Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren ....05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nda, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/.... maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.

Buna göre, somut olayda, temyiz defterine kayıt bulunmadığından, bu İBK'nın uygulanması gerekmemektedir.

Davalı tarafından bu işlemler yapılmaksızın verilmiş temyiz dilekçesine konu temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. ...–Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; dava, kredi sözleşmesi nedeniyle alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmişse de, davalıların davadan önce temerrüde düşürülüp düşürülmediği karar yerinde incelenip değerlendirilmiş değildir. Bu durumda mahkemece değinilen husus üzerinde durularak, hüküm altına alınan alacağa uygulanacak faiz başlangıç tarihinin belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.