Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/5554 K.2012/9222

Taraflar arasındaki davadan dolayı Edremit 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/06/2009 gün ve 2006/39-2009/333 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davalı ...'e gerekçeli karar tebliğinin 26.11.2009 tarihinde dava dilekçesinin tebliğ edilmiş olduğu adrese Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmış ise de, davalı ... vekilinin 20.02.2006 havale tarihli cevap dilekçesinde hem müvekkiline hemde diğer davalıya yapılan tebligattaki tebliğ şerhi ve imzaları kabul etmedikleri, müvekkili ile hiçbir bağ ve alakası olmayan bir işyerinde tebligatın yapıldığı tebliğ şerhine itiraz ettiklerini belirttiği anlaşılmaktadır.

Dosyanın tetkikinde tapu sicil müdürlüğünde düzenlenen resmi senette davalı ...'in adresinin Bahçelievler mahallesi Teknik Lise cadde no: 1 Balıkesir olarak yazılmış olduğu ve dosya kapsamında bu adrese tebligat çıkarılmadığı gibi davalının adresinin de araştırılmadığı anlaşılmakla, davalı ...'in belirtilen adresine ve bulunamaması halinde araştırılarak tespit edilecek adresine gerekçeli kararın tebliğ edilerek, temyiz süresinin belirlenmesinden sonra, herhalükarda davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.