Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/5565 K.2012/7889

Taraflar arasında görülen davada Elazığ 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/03/2010 tarih ve 2009/11-2010/59 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili,17.11.2008 tarihinde davalı ... Oyak Sigorta A.Ş.'nin zorunlu trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın, müvekkillerinin murisi ....'ın yolcu olarak bulunduğu diğer davalı Genel Sigorta A.Ş'ne zorunlu trafik sigortası ile sigortalı... plakalı araca arkadan çarpması sonucu murisin öldüğünü ileri sürerek, davacıların yoksun kaldığı destek için şimdilik 7.500 TL destek tazminatının dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalı ... şirketlerinden tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında tazminat miktarını 125.000 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı Genel Sigorta A.Ş. vekili, murisin yolcu olarak bulunduğu aracın müvekkili şirket tarafından sigortalanmadığını savunarak, davanın husumet yokluğundan reddini istemiştir.

Davalı ... Oyak Sigorta A.Ş vekili, kaza ile ilgili olarak davacı tarafça herhangi bir ihbarda bulunulmadığını, müvekkili tarafından sigortalanan aracın sürücüsünün kusurlu bulunması durumunda sorumluluğun azami limitle sınırlı olacağını, reeskont faizi istenemeyeceğini savunmuştur.

Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve bilirkişi rporlarına dayanılarak, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün 8/8 oranında kusurlu olduğu, murislerinin ölümü nedeniyle davacı ...'in 149.480,57 davacı ...in 46.822,40 TL olmak üzere toplam 196.302,97 TL destek tazminatı tazminat talep edebilecekleri, ancak ... plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinde bedeni zararlarda sigortanın sorumluluk limitinin 125.000 TL olduğu, öte yandan kazaya karışan diğer 23 Y 0093 plaka sayılı aracın ise davalı Genel Sigorta A.Ş tarafından değil dava dışı Güven Sigorta şirketi tarafından sigortalandığı gerekçesi ile,

davalı ... Oyak Sigorta A.Ş hakkında açılan davanın kabulüne, 125.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının 7.500 TL'sinin dava tarihinden, 117.500 TL'sinin ıslah tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı Genel Sigorta A.Ş hakkında açılan davanın sıfat yokluğundan reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... Oyak Sigorta A.Ş vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve uyuşmazlığın TTK'da düzenlenen taşıma aktinden kaynaklanması sebebi ile ticari iş mahiyetinde olmasına göre, davalı ... Oyak Sigorta A.Ş vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.