KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2012/558 E., 2013/15782 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2013
- Mahkemesi
- FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
366 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.10.2011 tarih ve 2010/136-2011/263 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkillerinin TPE nezdinde tescilli “NURSACE+Şekil” ibareli markalarının bulunduğunu, “NURSACE” markasının müvekkilleri şirketin kurucu ortağı olan Nurettin... isminin her kelimenin ilk hecesinden oluşması nedeniyle özgün olduğunu, 1994 yılından bu yana 8 mağaza ile müşterilerine hizmet verdiklerini, Türkiye çapında tanınmış ve güvenilen bir marka olduklarını, davalı tarafından müvekkiline ait bu tanınmışlıktan haksız olarak faydalanarak iltibasa yol açıldığını, ileri sürerek müvekkili şirketin marka hakkına ve ticaret unvanına tecavüz ile haksız rekabetin tespitine ve önlenmesine,
davalı şirketçe kullanılan “www.nursace.com.tr” internet alan adının kapatılmasına ve davalı şirketin ticaret unvanında yer alan “NURSACE” ibaresinin sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın görevli mahkemede açılmadığını, 5 yıl hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, esasa ilişkin olarak da davacı şirketin tanınmış markaya sahip olmadığını, farklı kollarda üretim yaptıklarını, faaliyet alanlarının farklı olması nedeniyle iltibas tehlikesinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalı tescilinden önce hem ticaret unvanı, hemde marka olarak kullandığı “NURSACE” ibaresinin, davalı tarafından ticaret ünvanı olarak kullanılmasının TTK 57/5 kapsamında ve 556 sayılı KHK uyarınca iltibasa sebebiyet verebilecek nitelikte bulunduğu gerekçesiyle davacının marka hakkına ve ticari unvanına tecavüz ile haksız rekabetin tespitine ve bunların önlenmesine, davalı şirketin “NURSACE” markası ile göstermiş olduğu faaliyetlerin durdurulmasına, davalı şirket tarafından kullanılan www.nursace.com.tr internet adresinin kapatılmasına ve de davalı şirket unvanında ki “NURSACE” ibaresinin ticaret sicilden terkinine karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/558, K. 2013/15782, 16 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama