Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/5682 K.2013/4214

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.01.2012 tarih ve 2011/354-2012/20 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile fer'i müdahil vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin 09.03.2007 tarihinde yapılan genel kurulunda seçilen yönetim ve denetim kurulu üyelerinin daha sonra hisse devirleri de dikkate alınarak değişikliğe uğradığını, genel kurulun toplanamadığını, seçilen yönetim ve denetim kurulu üyelerinin görev süresinin 06.....2010 tarihinde dolduğunu, şirketin organsız kaldığını ileri sürerek, şirkete organlarını tamamlaması konusunda makul süre verilmesini, yönetim ve denetim kurulunun seçimi için genel kurul toplantısının yapılması ve şirketin yönetim organı teşekkül edinceye kadar şirketin yönetilmesi için yönetim ve temsil kayyımı atanmasını, şirketin organlarını tamamlayamaması halinde feshi ile tasfiye memuru tayin edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı temsilcisi yargılamaya katılmamış, davaya cevaplarını bildirmemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; dava açıldıktan sonra davalı şirketin 16.09.2011 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında davalı şirketin yönetim ve denetim kurulu üyeliklerine seçim yapıldığı, bu genel kurulun iptali talebi ile ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ve ...

11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava açıldığı, ...'nın 383. maddesi gereğince genel kurulun iptaline dair karar kesinleşinceye kadar genel kurul kararlarının geçerli olduğu ve hukuki sonuç doğurduğu, davalı şirketin ...

Ticaret Sicil Memurluğu bünyesindeki tescil ve ilan işlemlerinin durdurulmasına dair verilen karara şirket ortakları tarafından itiraz edildiği gerekçesiyle, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, tedbire itiraz eden ...'in itirazının kabulü ile tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili ile fer'i müdahil vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ile fer'i müdahil vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.