Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/5727 K.2012/9227

Taraflar arasında görülen davada Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/09/2010 tarih ve 2006/448-2010/410 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin kendisi ve çocukları ile birlikte Haskaraman A.Ş. isimli şirketi kurarak faaliyete başladıklarını, bu süreçte davalının da kendileri ile birlikte çalıştığını, davalıya bedel koyması karşılığında ortak olabileceğinin söylendiğini, müvekkilinin fiilen bir başka şirketin yönetim kurulunda aktif görevde olması sebebiyle yeni kurulan şirkette fiilen bulunmadığını, müvekkili tarafından davalıya işyerine ait işlerde kullanılmak üzere makbuz karşılığı toplam 96.539,00 TL para verilmiş ise de davalının bu bedeli şahsi işlerinde kullandığının anlaşıldığını belirterek 96.539,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu bedelin müvekkiline değil Haskaraman A.Ş'ne verildiğini, paraların şirket adına ve şirket tahsilat makbuzları kullanılarak alındığını ve şirket işlerinde kullanıldığını, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dosyadaki bilgi ve belgelere istinaden yapılan incelemede davacının davalıdan alacağının bulunmadığının tespit edildiği, davacı tarafça alacağın ispatına yönelik başka delil sunulamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.