Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/5778 K.2012/7773

Taraflar arasında görülen davada Hatay 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/04/2010 gün ve 2009/390-2010/73 sayılı kararı onayan Daire’nin 30/01/2012 gün ve 2010/8869-2012/972 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka şubesindeki hesabından para çekmek istediğinde, kendisinin ve birçok kişinin hesabının şube çalışanı tarafından boşaltıldığını öğrendiğini, bankanın sözkonusu parayı hesabına aktarmadığını ileri sürerek, 25.000 USD karşılığı 36.995 TL'nın dava tarihinden itibaren faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, dava konusu miktarın davacının hesabına yatırıldığı gerekçesiyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair tesis edilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.