Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/58 K.2012/1047

Taraflar arasında görülen davada Erzurum 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.09.2009 gün ve 2005/250-2009/318 sayılı kararı onayan Daire’nin 13.09.2011 gün ve 2010/548-2011/10321 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı tarafından sel ve su baskını rizikolarına karşı teminat altına alınan müvekkiline ait hidroelektrik santralinde meydana gelen sel nedeniyle hasar oluştuğunu, talep edilmesine rağmen hasar bedelinin ödemediğini ileri sürerek, 40.000,000 TL 'nın temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilinin talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanını reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, hasarın teminat kapsamı içinde olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 20.041,20 TL'nın temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair tesis edilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

43,90 KDH · 38,20 KDPH · 05,70 KDBH · 203,00 Ceza 01.02.2012 HŞ