Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/5808 K.2012/8088

Taraflar arasında görülen davada Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/04/2007 gün ve 1997/206-2007/273 sayılı kararı bozan Daire’nin 22.06.2010 gün ve 2009/1372 - 2010/7221 sayılı kararı aleyhinde davalı .... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı tur şirketinin işleteni, diğer davalıların ise sürücü, malik, zorunlu mali sorumluluk ve ferdi kaza koltuk sigortacısı oldukları araçta yolcu iken meydana gelen kazada yaralandığını, bu nedenle tedavi gideri ve bakıcı gideri masrafının bulunduğunu, ayrıca yaralanma nedeniyle manevi olarak zarar gördüğünü ileri sürerek, 9.091,30 DEM maddi ve 8.000 DEM manevi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... şirketleri vekilleri ile davalı .... (Öğer Tur) şirketi vekili, davanın reddini istemiştir.

Diğer bir kısım davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile toplam 9.091,30 DEM maddi ve 250,00 YTL manevi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline (sigorta şirketlerinin maddi tazminattan poliçe limiti ile sorumlu olduklarına) dair verilen kararın davalı ... şirketleri vekilleri ile davalı Öğer Tur şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.06.2010 günlü ilamıyla davalı .... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilerek, karar temyiz eden diğer davalılar yararına bozulmuştur.

Davalı .... vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı .... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.