Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/5857 K.2012/8551

Taraflar arasında görülen davada KDZ.Ereğli (Kapanan) 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/07/2009 gün ve 2008/464-2009/299 sayılı kararı onayan Daire’nin 10/10/2011 gün ve 2011/10294-2011/12497 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile 17/05/2006 tarihli yapım işlerine ait tip sözleşme imzaladıklarını, buna göre halk arasında Herkül Anıtı olarak adlandırılan sanat eserinin kentsel tasarım projesi kapsamında ve Kdz/Ereğli ilçesi sahil düzenleme çalışmaları içerisinde Herkül Meydanı olarak adlandırılan alana 10 Aralık 2006 tarihinde yapıp diktiğini, anıt dikildikten 17 ay sonra 16 Nisan 2008 tarihinde müvekkilinin rızası hilafına 5846 Sayılı Yasa'nın 14 ve 17. maddelerine aykırı olarak bulunduğu yerden kaldırıldığını, davalının iş bu hukuk dışı eylemi ile müvekkilinin sanatçı onurunu zedelediğini, şeref ve itibarını sarstığını,

heykelin ilçede başka bir yere Cehennem Ağzı mağaralarının önüne dikildiğini ileri sürerek 150.000 TL manevi tazminatın ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce gerekçe ilave edilerek onanmıştır. Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.