KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2012/5877 E., 2012/7055 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Hasımsız olarak görülen davada Çorlu Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30.12.2011 tarih ve 2011/1698-2011/2085 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu çeklerin çalındığını ileri sürerek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptaline ilişkin davalarda, HMK'nun 338. maddesinde öngörülenin aksine düzenleme bulunduğundan, sulh hukuk mahkemesinin değil asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın Çorlu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/5877, K. 2012/7055, 2 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama