Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/5964 K.2012/7919

Taraflar arasında görülen davada Antalya Tüketici Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 20/12/2011 tarih ve 2011/869-2011/786 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı Banka'da bulunan hesabından 21.09.2005 tarihinde internet şifresi girilmek suretiyle tanımadığı kişinin hesabına 2.130,00 TL havale yapıldığını, davalı Banka'nın gerekli güvenlik önlemlerini almaması nedeniyle zarara uğradığını ileri sürerek 2.130 TL'nın faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, zamanaşımı def'inde bulunmuş ve davacının kişisel bilgilerini muhafaza edememesinden dolayı oluşan zarardan müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Dairemizin bozma kararına uyularak, mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesi ve istem halinde dosyanın Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.