Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/6043 K.2013/5967

Hasımsız olarak görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen ....01.2012 tarih ve 2011/261-2012/... sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili,müvekkili şirket tarafından keşide edilip, dava dışı alacaklıya gönderilen Türkiye İş Bankası ... Şubesinin 252951 nolu hesabına bağlı ... seri numaralı 44.422,... TL bedelli .../09/2011 keşide tarihli çekin kargoda kaybedildiğini ileri sürerek, anılan çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, ...'nun 730/20 maddesi yollamasıyla aynı yasanın 669. maddesi gereğince keşideci davacı tarafından çekin iptalinin istenemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.