Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/6084 K.2012/8152

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/06/2009 gün ve 2006/285-2009/118 sayılı kararı bozan Daire’nin 09/02/2012 gün ve 2010/2501-2012/1646 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı tarafından basım ve yayını gerçekleştirilen Milliyet Gazetesi 13 Mayıs 2005 tarihli nüshasında '' Kupa Aslanı '' isimli Galatasaray posteri'nin sözleşme yapılmaksızın ve izin alınmaksızın yayınlandığını, davalı gazetenin yayınladığı posterde Galatasaray Spor Klübü Profesyonel Futbol takımı oyuncularının resimlerini ihtiva ettiğini, klübün bu tür resimler üzerinde tekelinin mevcut olduğunu, klüp yönetim kurulunun kararlarında bu tip yayınlar için 50.000 Amerikan doları fiyat öngörüldüğünü ileri sürerek müvekkilinden izin alınmaksızın yapılan bu yayın için davalıdan 50.000 Amerikan Doları telif hakkının dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/2501 E, 2012/1246 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.

Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.