Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/617 K.2012/1174

Taraflar arasında görülen davada Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/12/2009 gün ve 2007/170-2009/693 sayılı kararı onayan Daire’nin 20/10/2011 gün ve 2010/2292-2011/14247 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada bulunan kredili hesabından internet şifresi girilmek suretiyle 7 ayrı işlem ile 7 ayrı kişinin hesaplarına EFT yapılmak suretiyle para çekildiğini, bu paranın faizi ile birlikte davalı bankaya ödenmek zorunda kalındığını, oysa, davalı bankanın gerekli güvenlik önlemlerini almaması nedeniyle oluşan zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek, 43.324,67 TL’nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı bankanın internet bankacılığı için gerekli ek güvenlik önlemlerini kullanmaması sonucu davacının hesabından çekilen para nedeniyle sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 20.10.2011 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

43,90 KDH · 38,20 KDPH · 05,70 KDBH · 203,00 Ceza · 03/02/2012 KLY