Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/6233 K.2013/5281

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/12/2011 tarih ve 2008/277-2011/226 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memuru tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile ihyası istenilen şirket aleyhine ... Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde açılan dava sonunda hükmedilen tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiği, bu kapsamda müvekkili tarafından ödenen tazminatın rucuen tahsili için açılan davanın yargılaması sırasında ihyası istenen şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davada yasal hasım konumunda bulunduklarını belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı tasfiye memuru, tasfiyenin usulüne uygun olarak gerçekleştiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 2007 yılında açılan ve derdest olan dava mevcutken şirketin ticaret sicilinden silinmesinin yasaya aykırı olduğu, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, şirketin ihyasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı tasfiye memuru temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı tasfiye memuru tüm temyiz itirazları yerinde değildir.