Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/6303 K.2012/12226

Taraflar arasında görülen davada Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15.09.2009 gün ve 2008/111-2009/343 sayılı kararı onayan Daire’nin 09.02.2012 gün ve 2010/2050-2012/1637 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket müdürü olan davalı tarafından şirketin kayıtlaarının düzgün tutulmadığı, olması gereken miktarda alacağının, stoğunun ve parasının kayıtlarında, deposunda ve bankada bulunmadığını, davalının şirket kazançlarını kendi nam ve hesabına aktardığını ileri sürerek, şimdilik (20.000) TL'nın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/2050 E, 2012/1637 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve dosya içeriğine göre meydana gelen zarar tutarının talep edilen miktardan çok fazla olduğunun anlaşılmasına göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir