Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/635 K.2012/11707

Hasımsız olarak görülen davada Soma Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/11/2011 tarih ve 2011/343-2011/850 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, Türkiye Ekonomi Bankası Soma Şubesi'ne ait hesabından keşide ettiği 5000 TL bedelli çekini iş takibi için eşine verdiğini, eşinin ise bu çeki kaybettiğini ileri sürerek sözkonusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; dava konusu çekin Zaman İnşaat - Özcan Zaman adlı şahıs tarafından takasa ibraz edildiği, çek örneğinin gönderildiği, keşidecisinin ... olduğu, zayi nedeniyle çek iptali davasını ancak hamilin açabileceği, keşidecinin dava açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.