Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/6371 K.2012/10552

Taraflar arasında görülen davada Tekkeköy Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/05/2010 gün ve 2008/321-2010/199 sayılı kararı onayan Daire’nin 06/02/2012 gün ve 2011/6836-2012/1381 sayılı kararı aleyhinde davacılar ve davalı ... Başkanlığı vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkilleri...ve ...’ın çocukları, diğerlerinin kardeşi olan ...’nin, davalılardan Esin Uluslararası Nak. ve Tic. A.Ş’nin maliki, ...’un sürücüsü, Ak Sigorta A.Ş’nin trafik sigortacısı olduğu araçta seyahat ederken, davalılardan Tekkeköy Belediye Başkanlığı’nın maliki, davalı ...’ın sürücüsü olduğu araç ile yaptığı kaza sonucu hayatını kaybettiğini ileri sürerek, ıslah ile anne ve baba için toplam 15.338,90 TL maddi tazminatının davalılardan müteselsilen, anne ve baba için ayrı ayrı 15.000,00 TL ve 4 kardeş için ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Ş.’ne, usulüne uygun tebligat yapıldığı, davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

Diğer davalılar, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda kazada ölen ...’nin davalı ...’un kullandığı araçta hatır taşıması nedeniyle bulunduğu, kazada sürücü...’ın 5/8, ...’un 3/8 oranında kusurlu oldukları, hatır taşıması nedeniyle maddi ve manevi tazminat miktarlarından 1/4 oranında indirim yapılarak davanın kısmen kabulü ile davacı... lehine 6.943,68 TL maddi tazminatın davalı

A.Ş. bakımından poliçe limitinden 1/4 oranında indirim yapılmak suretiyle ve diğer davalılar yönünden BK'nun 43. madde gereğince 1/4 oranında indirilerek 5.207,76 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline, davacı ... lehine 7.738,38 TL maddi tazminatın davalı ...Ş. bakımından poliçe limitinden 1/4 oranında indirim yapılmak suretiyle ve diğer davalılar yönünden BK'nun 43. madde gereğince 1/4 oranında indirilerek 5.803,79 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline,

davacılar ...ve...lehine takdir edilen 8.000,00 TL manevi tazminattan BK'nun 43. madde gereğince 1/4 oranında indirilerek ayrı ayrı 6.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline, davacılar..., ..., ...ve ... lehine takdir edilen 5.000,00 TL manevi tazminattan BK'nun 43. madde gereğince ¼ oranında indirilerek ayrı ayrı 3.750,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline dair verilen kararın davacılar, davalı ...

Başkanlığı ve davalı ... Okur vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 06.02.2012 günlü ilamıyla temyiz eden davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazlarının, davacılar vekilinin ise davalılar yararına hükmedilen vekalet ücretlerine ilişkin olarak yaptığı temyiz itirazlarının kabulüne, diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilerek, davalılar yararına hükmedilen vekalet ücretine ilişkin olarak hüküm davacılar yararına düzeltilerek onanmıştır.

Davacılar ve davalı ... Başkanlığı vekilleri bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar ve davalı ... Başkanlığı vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.