Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/6533 K.2013/6533

Taraflar arasında görülen davada ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21.12.2011 tarih ve 2009/144-2011/457 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirket ortağı olan müvekkili ...'in vesayet altında alındığını ve ... temsilci olarak atandığını, 2006 yılından itiraben genel kurulun yapılmaması nedeniyle müvekkilinin şirketin kar ve zarar durumu, bilançosu ve faaliyet raporları hakkında bilgi sahibi olmasının imkansız hale geldiğini, denetçiden rapor istendiği ve yine yönetim kurulundan şirketin ticari defterleriyle ilgili belgelerin incelenmesi hususunda izin talep edilmesine rağmen cevap verilmediğini, bu durumun müvekkilinin manen zarara uğramalarına ve malvarlıklarının akıbeti hakkında ciddi endişe ve elem duymalarına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, ...

363/II maddesi uyarınca şirketin tüm ticari defterleri ile diğer belgelerinin incelenmesini sağlaması hususunda izin verilmesini, davalı yönetim kurulu üyelerinden 10.000 TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, bilirkişi marifetiyle şirket kayıtları üzerinde 09.05.2006 tarih ve sonraki döneme ilişkin olmak üzere inceleme yapılmasında herhangi bir sakıncanın bulunmadığını, manevi tazminat talebinin yerinde olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, davacının taleplerine ve noter ihtarnamelerine, ayrıca delil tespiti talebine rağmen davalı şirket defterleri şirkette pay sahibi olan davacının bilgisine sunulmamış olduğundan, bilgi alma hakkının kısıtlandığı bu durumda da davacının ancak maddi zararının oluşabileceği, manevi zararlarının oluşmadığı, şirket kayıt ve belgeleri, defterleri yargılama sırasında bilirkişiler tarafından incelendiğinden ve kayıtlar açıklığa kavuşturulduğu, davalı tarafın davanın açılmasına neden olduğundan

davacı lehine ve manevi tazminat talebi yönünden davanın reddedildiğinden davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, yargılama giderlerinin de her iki taraf arasında paylaştırılması gerektiği gerekçesiyle, defter ve belgelere yönelik inceleme talebi konusunda karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraflar vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.