KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2012/6602 E., 2013/5287 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2013
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30.11.2011 tarih ve 2010/612-2011/626 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin 25.06.2010 tarihinde yapılan 2009 yılı olağan genel kurul toplantısında gündem maddeleri arasında kar dağıtılıp dağıtılmayacağına ilişkin bir maddeye yer verilmediğini, toplantıda gündeme bu yönde bir madde eklendiğini, müvekkilinin olumsuz oyuna rağmen çoğunluk oyu ile karın dağıtılmamasına karar verildiğini, bu karara muhalefet şerhi konulduğunu belirterek 25.06.2010 tarihli genel kurul toplantısında alınan kar dağıtılmamasına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 25.06.2010 tarihli genel kurul toplantısında karın dağıtılması hususunun gündeme alınmasının davacının vekili tarafından önerildiğini, yapılan oylamada davalı vekilince red oyu kullanılmasına rağmen muhalefet şerhinin bulunmadığını belirterek dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, somut uyuşmazlıkta ... m. 381 gereğince genel kurul kararı iptal davası açılabilmesi için gerekli olan karara muhalif kalarak keyfiyetin zapta geçirilmesi ön koşulunun gerçekleşmediği, sadece karşı oy kullanıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/6602, K. 2013/5287, 19 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama