Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/6623 K.2012/13279

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/02/2011 tarih ve 2008/198-2011/45 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı ... vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, vesayeti müvekkili ...’da bulunan ...’ın Pfizer İlaçları Ltd. Şti. tarafından Adana’da düzenlenen toplantıya katıldığını, bu şirket tarafından kiralanan araç ile Gaziantep’e dönerken diğer davalıların sürücü ve işleten bulunduğu bu aracın kaza yapması sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını, sürekli iş göremez şekilde sakat kaldığını, maddi ve manevi zararlarının doğduğunu ileri sürerek, 25.000,00 TL maddi tazminatın ve ... için 150.000,00 TL, ... için 100.000,00 TL, müşterek çocukları için toplam 150.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 425.000,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı .... Şti.vekili, davacıların taleplerinin zaman aşımına uğradığını, maddi ve manevi tazminat isteklerinin fahiş olduğunu, müvekkilinin işleten sıfatının ulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar vekili, davacı tarafın maddi ve manevi tazminat isteklerinin fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, kaza sonucunda ...’ın maluliyet oranının %97 olduğu, iki çocuk annesi olan ...’ın kazadan sonra hiçbir yakınını tanıyamayacak hale geldiği, araç sürücüsü davalı ...’nun kazadan dolayı tamamen kusurlu bulunduğu, davalı şirketin araç ve şoför seçiminde özenli davranmayarak kusurlu olduğu, davacı tarafın maddi tazminat talebinden feragat etmesi gerekçeleriyle maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüyle ... için 75.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL, müşterek çocukları için toplam 75.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı ve davalı .... Şti. vekilleri temyiz etmişlerdir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ve davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.