Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/6680 K.2013/5773

Taraflar arasında görülen davada ... 46. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02.02.2012 tarih ve 2010/231-2012/16 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, davalıların ana sözleşmeye ve yasalara aykırı eylemleri sebebiyle ortak oldukları şirketin zarara uğradığını ileri sürerek şimdilik 30.000,00 TL şirket zararının davalılardan tahsili ile şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davanın daha önceden 30.03.2011 ve 03.11.2011 tarihlerinde takipsiz bırakıldığı, 02.02.2012 tarihli celsede de takip edilmediği, böylece dosyanın ilk yenilemeden sonra ... kez işlemden kaldırıldığı gerekçesiyle 6100 sayılı HMK'nın 150/1-6 maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.