Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/6769 K.2012/10931

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/03/2010 gün ve 2002/7-2010/51 sayılı kararı onayan Daire’nin 27/02/2012 gün ve 2010/11050-2012/2766 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin şişe kasetleme makinesi endüstriyel tasarım tescil belgesinin sahibi olduğunu, tutamaklı şişe taşıyıcılarının ayırt edilmeyecek kadar aynıları için davalının faydalı model belgesi aldığını, davalının faydalı modelinin yenilik vasfı taşımadığını ileri sürerek davalı adına tescilli faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne ve patentler ve faydalı modeller sicilinden terkinine karar verilmesini, tasarımdan doğan haklara tecavüz fiillerinin durdurulması ve önlenmesine, maddi ve manevi zararının tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

#########