Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/6774 K.2012/21693

Taraflar arasındaki davadan dolayı Uşak 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/05/2011 gün ve 2010/461-2011/713 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, bankacılık işlemi sebebiyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.

Dosyası üzerinde yapılan incelemede, davalı Ziraat Bankası A.Ş.'nin kendisini vekil ile temsil ettirdiği, vekilin 13.01.2010 tarihli vekaletnamesinin süreli olduğu ve sürenin 31.12.2010 tarihinde sona erdiği, gerekçeli kararın vekaletname süresi sona eren vekil Av....'a tebliğ edildiği anlaşılmış olmakla, davalı vekilinin tebliğ tarihini de kapsayacak şekilde vekaletnamesi bulunup bulunmadığı hususun araştırılması, var ise dosyaya eklenmesinin sağlanması, yok ise gerekçeli kararın davalı asile tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesinden sonra her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.