Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/6812 K.2013/6447

Taraflar arasında görülen davada ... . Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/01/2012 tarih ve 2010/60-2012/45 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin, dava dışı ... Sigorta A.Ş.'nin poliçe düzenlemeye ve prim tahsiline yetkili acentesi olduğunu, davalı ... 'a ait ... plakalı aracın 17.06.2008-2009 vade ... nolu maksimum kasko sigorta poliçesinin düzenlediğini, prim tutarı olan 1.689,19 TL'nin taksitle ödenmesinin kararlaştırıldığını, ancak hiç bir taksidin davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle acente tarafından ... . İcra Müdürlüğü'nün 2009/16008 takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yasal süresi içerisinde itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalının yaptığı itirazın mesnetsiz ve haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve % 40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında yapılan sigorta sözleşmesine göre primin taksitle ödenmesi kararlaştırılmış ise sigortacının sorumluluğunun ilk taksidin ödenmesiyle başlayacağını, taksitlerden herhangi birinin vadesinde ödenmemesiyle bir mehile, ihtara gerek kalmaksızın sözleşmenin fesih olacağını, müvekkilinin ödemelerini yaptığını, sözleşme süresi içerisinde sigortaya konu aracın kaza yapmasıyla hasarın sigorta şirketince karşılandığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu aleyhinde 17.06.2008 tanzim tarihli ve ... nolu ... ... Sigorta A.Ş. ... Acenteliği tarafından ... plaka sayılı ...'a ait araç hakkında düzenlenen maksimum kasko sigorta poliçesine ilişkin ödenmemiş prim bedeli nedeniyle 1.681,19 TL asıl alacak, 151,72 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.832,91 TL yönünden icra takibi yapıldığı, davalının yasal süresi içerisinde itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalı sigortalının primleri ödediğine dair herhangi bir belge ibraz edilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.