Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/6955 K.2013/5720

Taraflar arasında görülen davada ... ... 14. Asliye Hukuk (... .... Asliye Hukuk) Mahkemesi’nce verilen 09.01.2012 tarih ve 2012/14-2012/... sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı tarafından ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2011/3836 E. sayılı dosyasındaki alacak nedeniyle Gose Runner isimli geminin seferden men edilmesine karar verildiğini, müvekkil şirketin yeni adı Runner adlı gemiyi ... gerçekleştirilen resmi icra ihalesi neticesinde her türlü takyidat, rehin ve borçtan ari olarak satın aldığını, müvekkilinin borçlu olmadığı gibi gemiyi takip eden bir alacak da söz konusu olmadığını ileri sürerek davacı firmanın ve geminin davalıya karşı borçlu olmadıklarının tespitini ve geminin üzerindeki her türlü takyidat ve seferden men kararlarının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davacı vekilinin 06.01.2012 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği gerekçesiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, bu davadaki feragatın, diğer davada bağlayıcı olup olmadığının o davada tartışılacağının tabii olunmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.