Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/6961 K.2013/7612

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09...2011 tarih ve 2011/95-2011/437 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava HUMK'nın 3494 sayılı kanunla değişik 348/1 maddesi hükmü gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddiyle tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 07/09/2009 tarihli bir çarter sözleşmesi aktedildiğini, bu anlaşma sonucunda bakır yükünün İspanya Huelva’dan İskenderiye’ye taşınması işinin müvekkili tarafından üstlenildiğini, taşımanın gerçekleştirilmiş olmasına rağmen davalıların 89.976,50 USD navlun bedelini ödemediğini ileri sürerek, bu bedelin ödenmesi talebini içeren icra takibine davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %40’dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, tahkim şartı bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen bilirkişi raporuna göre, davacı ile davalılar arasında yapılmış bulunan 07.09.2009 tarihli Çarter parti anlaşmasında Gencon 1994'e atıf yapılarak navlun sözleşmesinin düzenleneceğinin kararlaştırıldığı,

her ne kadar taraflar arasına imzalanmış bir tahkim sözleşmesi kurulmamış ise de, 4686 SY 4/... ve HMK'nın 412/... maddelerindeki düzenlemeler ile Yargıtay uygulamalarına göre yazılı şekilde yapılması gereken tahkim sözleşmesinin, taraflarca imzalanan yazılı bir belgeye veya taraflar arasında teati edilen mektup, telgraf, teleks, faks gibi iletişim aracına veya elektronik ortama geçirilmiş olmasının yazılı şekil şartı için yeterli olduğu, asıl sözleşmenin bir parçası haline getirilmek amacıyla tahkim şartı içeren bir belgeye yollama yapılması halinde de tahkim sözleşmesinin yapılmış sayılacağı kabul edildiğinden,

olayda da elektronik ortamda gerçekleşen 07.09.2009 tarihli sözleşme sırasında Deniz taşımacılığı için dünyada en yaygın şekilde kullanılan standart yol çarter sözleşmesi olan Gencon 94 kurallarına yollamada bulunulmakla, Gencon 94'ün .... maddesinde tahkim kaydının bulunduğu gözetildiğinde geçerli bir tahkim sözleşmesinin kurulmuş olduğu kabul

edilerek dava konusu uyuşmazlığın yabancılık unsuru taşıdığı ve taraflar arasında geçerli kabul edilen tahkim sözleşmesi çerçevesinde, Gencon 94 kuralları gereği Londra Deniz Hakemleri Birliği tarafından İngiliz Hukukuna göre çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle, davalılar vekilinin tahkim itirazının kabulüyle, mahkemenin görevsizliği nedeniyle 4686 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.