Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/7056 K.2012/11365

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.02.2010 ve 2007/629-2010/33 sayılı kararı onayan Daire’nin 02.02.2012 gün ve 2010/8928-2012/1201 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı Bankadaki hesebından internet şifresi girilmek suretiyle tanımadığı iki ayrı kişinin hesaplarına havale ve EFT yapılarak 25.480,00 TL'nin çekildiğini, oluşan zarardan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, anılan bedelin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının hesabından internet şifresi girilmek suretiyle çekilen paradan davalı Bankanın sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 02.02.2012 günlü ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.