Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/7064 K.2013/7752

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.02.2012 tarih ve 2010/90-2012/55 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının yüklenicisi olduğu TRT ve MKE personelinin taşınması işinin alt taşıyıcı olarak müvekkilince yerine getirilmesi için taraflar arasında sözlü anlaşma yapıldığını ancak, müvekkiline 35.400,00 TL taşıma ücretinin ödenmediğini, tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının yaptığı haksız itiraz ile durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya konusu alacağın dayanağı faturaların müvekkiline tebliğ edilmediği gibi müvekkilinin borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddi ile 5.861,70 TL kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 07...2009 gün ve 2008/7765-12575 E.K. sayılı ilamı ile bozulmuş, mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak alınan ve benimsenen son bilirkişi kurulu raporuna göre, davalı ticari defterlerinde davaya dayanak faturalardan toplam 11.800,00 TL bedelli olanların kayıtlı olduğu,

davalı ticari defterleri usulüne uygun tutulmasa da, bu miktar üzerinden davalı aleyhine delil olarak kabul edileceği, davalının bu faturalara karşılık davacı şirkete yaptığı ve kanıtladığı ödemelerden sonra davacının toplam 6.654,75 TL alacaklı olduğu gerekçesi ile, davanın kısmen kabulüne davalı borçlunun ... ....

İcra Müdürlüğü'nün 2006/5347 esas sayılı takip dosyasında asıl alacak 4.145,75 TL'ye yaptığı itirazın iptali ile takibin bu kısım bakımından ve takip talebindeki koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 1.658,30 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.