Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/709 K.2012/3323

Taraflar arasında görülen davada Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/04/2009 gün ve 2006/112-2009/111 sayılı kararı onayan Daire’nin 14/07/2011 gün ve 2009/10035-2011/8928 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı ...'in müvekkilinin Samsun Şubesi müdürü ve ticari vekili olduğu sırada izin almaksızın eşi ile birlikte müvekkili şirket ile aynı ticari faaliyette bulunan ... Ltd.

Şti.'ni kurduğunu, vekalet ilişkisini kötüye kullanarak çeşitli eylemlerle müvekkilini zarara uğrattığını, zimmetine para ve mal geçirdiğini, rekabet yasağını ihlal ederek zarara ve kâr mahrumiyetine maruz bıraktığını, müspet zararının da doğduğunu ticari itibarının zedelendiğini ileri sürerek, asıl davada 36.655.091.000 TL maddi, 2 milyar TL manevi tazminatın davalı ...'den, birleşen 1997/173 esas sayılı dosyada ise davalı ... Ltd.

Şti. firmasının ... tarafından kurulduğunu ve birlikte hareketle müvekkilini zarara uğrattıklarını ileri sürerek, 10.741.883.000 TL maddi, 1 milyar TL manevi tazminatın, birleşen 1998/289 sayılı dosyada, ...'in işçisi olan davalı ...'ı asıl ve birleşen 1997/173 sayılı dosyada verilen tedbir kararını sonuçsuz bırakmak için Medi Tıp adında firmayı muvazaalı olarak kurdurduğunu, davalı ...'ın ana dosyanın davalısı ... ile birlikte hareket ederek müvekkilinin kazanması gereken ihalelerin tamamını aldığını, uğranılan zarar ve mahrum kalınan kâr karşılığı 33 milyar TL'nin,

birleşen 1998/529 sayılı dosyada ise diğer davalarda saklı tutulan zarar/ziyan ve kâr miktarı 60 milyar TL'nin davalılar Sancar ve ... Ltd. Şti.'den müştereken müteselsilen tahsilini istemiş, ıslah ile de 288.113.031.003 TL'nin tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece ana dosya ile birleşen 1997/173 esas ve 1998/289 esas sayılı dosyalar üzerinden açılan davanın kısmen kabulüne, birleşen 1998/529 esas sayılı dosya üzerinden açılan davanın reddine dair verilen karar, davalılar vekilinin temyizi üzerine Daire'ce düzeltilerek onanmıştır. Davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.