Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/711 K.2012/1542

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 15.09.2009 tarih ve 2007/208 - 2009/563 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı tarafa yaptırdığı taşıma için iki defa aynı bedeli ödediğini, bu durumun Fransa Cumhuriyeti Melun Ticaret Mahkemesi’nde dava konusu yapıldığını ve davalı şirket aleyhine hüküm tesis edildiğini ve hükmün kesinleştiğini, ancak davalının herhangi bir ödemede bulunmadığını, bu nedenle anılan yabancı mahkeme kararına dayalı olarak ilamsız icra takibine geçilmişse de davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, Fransa Melun Ticaret Mahkemesi kararının tenfizine ilişkin şartların olayda gerçekleştiğini,

davalının itirazında belirttiği tüm hususların dayanaktan yoksun bulunduğunu ileri sürerek kesinleşen yabancı mahkeme kararının tamamının aynen tenfizine, borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yabancı mahkeme tarafından verilen kararın uygulanabilir olmadığını, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu olmayıp aksine alacaklı bulunduğunu, davacı tarafından Fransa’da açılan davada müvekkili şirkete kendisini savunma imkanı yaratılmadan hüküm verildiğini belirterek davanın reddini ve % 40 dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemenin tenfiz isteğinin kabulü ile Melun Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 03.04.2000 tarih ve 2000/621 karar sayılı ilamının tenfizine, davacı tarafın itirazın iptaline ilişkin taleplerinin bu dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine ilişkin kararı Daire'mizin 19.07.2006 gün ve 2006/3727-8428 sayılı ilamında yazılı gerekçelerle bozulmuş,

./... 2012/711 2012/1542

S:2

mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, tenfiz koşullarının, dava tarihinden sonra yürürlüğe giren ve usül yasası olmakla derhal uygulanması gereken 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un 50. ve devamı maddeleri hükümlerine göre belirlenmesi gerektiği, anılan hükümler uyarınca tenfizi istenen kararın Türk Mahkeme- leri'nin münhasır yetkisine giren bir hususa yönelik olmadığı, kamu düzenine aykırı bulunmadığı,

kararın hükmü veren mahkemenin tabi olduğu mevzuata göre kesinleştiği, davalının Fransız yargılama usulüne göre davadan haberdar edildiği, tebligatın usulsüz olduğu savunmasının ilgili ülke mevzuatına göre değerlendirilmesi gerektiği, bu bakımdan davalının savunma hakkının kısıtlandığı yönündeki savunmasına itibar edilemeyeceği gerekçesi ile, davanın kabulüne, sözkonusu mahkeme kararının tenfizine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

45,00 H · 21,15 PH · 23,85 İADE · 09.02.2012 - HK